Nachricht |
Autor |
von hetfield am
24 Mai 2006 22:50 - (Kein Titel) |
  |
« spx » hat folgendes geschrieben:
2 sat-receiver mit kernel 2.6.9, 1er mit 2.4.31.
da wirds aber zeit zum kernel backen!
Zitat:
und zum arbeiten a windoof
diese aussage beachte ich einfach nicht...
_________________ --
Bastard Admin from Hell
spx.at Team
|
| hetfield
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 48
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 2377
Wohnort: /home/bofh

|
   |
 |
von Gast am
24 Mai 2006 22:52 - (Kein Titel) |
  |
« hetfield » hat folgendes geschrieben: « spx » hat folgendes geschrieben:
2 sat-receiver mit kernel 2.6.9, 1er mit 2.4.31.
da wirds aber zeit zum kernel backen!
Never change a running system
|
| Gast
|
|
 |
von hetfield am
24 Mai 2006 22:54 - (Kein Titel) |
  |
« Doug Heffernan » hat folgendes geschrieben: « hetfield » hat folgendes geschrieben: « spx » hat folgendes geschrieben:
2 sat-receiver mit kernel 2.6.9, 1er mit 2.4.31.
da wirds aber zeit zum kernel backen!
Never change a running system
ich denk bei sat-receivern zaehlt das nicht....
_________________ --
Bastard Admin from Hell
spx.at Team
|
| hetfield
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 48
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 2377
Wohnort: /home/bofh

|
   |
 |
von Gast am
24 Mai 2006 22:56 - (Kein Titel) |
  |
Warum nicht? Haben Receiver kein Recht auf einen Stable-Status?
|
| Gast
|
|
 |
von hetfield am
24 Mai 2006 23:06 - (Kein Titel) |
  |
« Doug Heffernan » hat folgendes geschrieben: Warum nicht? Haben Receiver kein Recht auf einen Stable-Status?
nein
_________________ --
Bastard Admin from Hell
spx.at Team
|
| hetfield
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 48
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 2377
Wohnort: /home/bofh

|
   |
 |
von Gast am
24 Mai 2006 23:08 - (Kein Titel) |
  |
| Gast
|
|
 |
von hetfield am
24 Mai 2006 23:41 - (Kein Titel) |
  |
« Doug Heffernan » hat folgendes geschrieben: Verdammt.....
neuer kernel heisst ja net gleich unstable
_________________ --
Bastard Admin from Hell
spx.at Team
|
| hetfield
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 48
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 2377
Wohnort: /home/bofh

|
   |
 |
von Gast am
24 Mai 2006 23:43 - (Kein Titel) |
  |
Kommt auf die Version an.... wenns ein 2.5 oder 2.7 ist, dann schon
|
| Gast
|
|
 |
von spx am
29 Mai 2006 15:35 - (Kein Titel) |
  |
zwar noch kein wlan und nur gprs.
aber dafuer linux als os und gps .
Motorola A780
_________________ ba,
spx
spx.at Team
|
| spx
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 42
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 1650

|
   |
 |
von hetfield am
30 Mai 2006 09:39 - (Kein Titel) |
  |
« spx » hat folgendes geschrieben: zwar noch kein wlan und nur gprs.
aber dafuer linux als os und gps  .
Motorola A780
schaut ja schon recht nett aus.
also ich such eher was im format von sony ericsson p800. p900, p910.....
und das ganze mit linux
_________________ --
Bastard Admin from Hell
spx.at Team
|
| hetfield
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 48
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 2377
Wohnort: /home/bofh

|
   |
|
von spx am
30 Mai 2006 15:32 - (Kein Titel) |
  |
naja aber ein anfang ists
_________________ ba,
spx
spx.at Team
|
| spx
Site Admin

Geschlecht: 
Alter: 42
Dabei seit: 20.05.2006
Beiträge: 1650

|
   |
 |
von Gast am
31 Mai 2006 15:14 - (Kein Titel) |
  |
Hab's mir jetzt mal angeschaut..... ganz nett, aber wenn ich heute schon viel Geld fuer ein neues Handy ausgebe, dann doch mit neuester Technologie - auch wenns kein Linux an Board hat. Werde deswegen weiter verbissen auf das Sony-Ericsson P990i warten, mit WLAN, UMTS, 2 Mega-Pixel-Cam, 3G-Dienste.
Ist auf alle Faelle ein bedingter Notebook-Ersatz, wenn ich schnell was nachsehen muss.... man spart sich das rumschleppen vom Schlepptop, das Hochfahren, etc...
|
| Gast
|
|
 |
|